Пролог

Мне не раз приходилось слышать от сотрудников правоохранительных органов и судей о том, что работа адвоката – «не бей лежачего», что мы вольный народ и не перетруждаемся так, как они, никому не подчиняемся так, как они.

Доводилось нечто подобное слышать и от студентов, некоторые из которых вообще о нас думают, что мы чуть-ли не бездельники!

Всё это навело меня на мысль написать что-то вроде очерка о работе адвоката без прикрас, а как есть – изнутри.

Основная мысль

Начну с того, что я считаю работу адвоката не просто профессией, а состоянием души, и ты либо адвокат по жизни, либо тебе не место в профессии. Допускаю, что это касается любой сферы деятельности, однако в нашей работе это самое главное.

В данной публикации хочу поделиться также и о своём пути в адвокатуру и своим взглядом на эту работу.

Впервые об адвокатской деятельности я задумался в классе шестом или седьмом, когда играл в школьном спектакле роль защитника в судебном процессе по обвинению Хлестакова – главного героя известного произведения великого русского классика Н.В. Гоголя (вольная постановка учителя литературы).

До этого «события» о данной профессии я знал не понаслышке, так как мой дед всю жизнь проработал адвокатом вплоть до 70 лет, а рос и воспитывался я как раз у него. Со школьного возраста я перепечатывал его жалобы, иски и прочие документы и мне всегда была интересна эта работа, я считал её удивительной.

К 10 классу я точно знал, что поступлю на юридический факультет. В итоге поступил в ТЮИ МВД РФ, в то время конкурс был огромный. Но «проучившись» там чуть меньше месяца, «сбежал», потому что перспектива казармы в ближайшие минимум два года меня не радовала. Как ни отговаривали меня родственники, я настоял на своём и учиться там отказался.

Теперь думаю о том, что судьба сразу готовила меня именно к адвокатской профессии, не позволив таким образом хотя бы немного заполнить голову «обвинительным» милицейским мышлением (данным суждением не хочу обидеть коллег – выходцев из правоохранительных органов, так как считаю, что многие ушли оттуда именно по тем же причинам – склонность к защите, а не к обвинению, несогласие с палочной системой, своё мнение).

Уже будучи студентом и проходя практику в следственном комитете (тогда ещё при прокуратуре), я присутствовал при допросе парня, которому было лет 18 и обвинялся он по ч.4 ст. 111 УК РФ. Процедура мне очень не понравилась, если мягко выразиться.

Следователь угрожал пареньку, кричал на него, запугивал сроком, парень говорил одно, а следователь печатал другое – нужное ему, требовал полного признания, адвоката при этом не было. Это сейчас понятно – что такое в порядке вещей, а мне, молодому студенту, уже тогда казалось недопустимым (я по своей сути – идеалист, что, наверное, скорее плохо, чем хорошо). На мой вопрос почему не было адвоката, следователь пояснил, что адвокат потом распишется. А «этому» он и не нужен, ведь он признался да тут и так всё понятно. Помню свои ощущения – мне хотелось как-то помочь парню; когда он рассказывал о событиях произошедшего, хотелось подсказать ему, исключить умысел.

После я задумался о том, что мыслю не так, как следователь или оперуполномоченный, а как защитник, причём происходит это машинально – мысли о том, как смягчить его участь приходили сами и в первую очередь.

Закончив гражданский ВУЗ, стал работать стажёром адвоката, прервавшись на год военной службы.

Но после армии, имея за спиной 9 месяцев стажировки в адвокатуре, я подал пакет документов… чекистам!!! Возможно, что служба в армии повлияла на это. Служил я в разведывательном подразделении и разговоры об интересной работе чекистов велись на протяжении всей службы, а некоторые товарищи говорили мне – «Ташлан, у тебя ещё и образование юридическое, мол, тебя после армии с руками и ногами оторвут».

Но у кого-то на меня точно имелись другие планы, ибо мне отказали по причине прошлого моего отца, а потому, — «парень, заканчивай свою стажировку и становись адвокатом», пояснил мне директор отделения чекистов в нашем городе.

Так я закончил стажировку и сдал экзамен в Адвокатской палате Тюменской области, став на какое-то время самым молодым адвокатом в регионе (мне только исполнилось 22 года).

Поначалу было нелегко и я понял, что быть самым молодым адвокатом это скорее минус, нежели плюс, так как у людей тогда ещё существовал стереотип, что молодой адвокат – это как молодой врач – лучше не обращаться. Сейчас, к счастью, этот стереотип уходит в прошлое, как мне кажется.

Так вот проработав около года, я подумал, что можно было бы набраться опыта в прокуратуре и собрал необходимые документы, однако в отделе кадров, посмотрев на документы, мне рекомендовали их не подавать. Не устроило их то, что я бакалавр и это как бы не считается высшим образованием. Оскорбившись и возразив тем, что к «вашему сведению, к экзамену на статус адвоката допускаются лица, имеющие высшее юридическое образование», получил ответ – ну вот и оставайтесь адвокатом, зачем вам нужна работа прокурора.

И вот уже в который раз я задумался о том, что жизнь не даёт мне сойти с верного пути, воспринял это как знак и сигнал к тому, что моё призвание – адвокатура и не нужно метаться, и искать что-то другое. Ведь всё, что мимо – значит не моё!

К чему это всё?! К тому, наверное, что я очень люблю свою работу и всегда с большой гордостью говорю о том, что я адвокат.

Не думаю, что гордился бы тем, что работаю в прокуратуре или в полиции, ибо не моё это и точка.

Да и за следователем или прокурором стоит государственная машина, властные полномочия, благосклонность судей (в большинстве случаев), а за работой адвоката стоит только его стремление помочь своему доверителю.

 «За прокурором стоит закон, а за адвокатом — человек со своей судьбой, со своими чаяниями, и этот человек взбирается на адвоката, ищет у него защиты, и очень страшно поскользнуться с такой ношей» — эти слова Фёдора Никифоровича Плевако запали мне в душу, и они весьма чётко описывают моё отношение к своей работе.

Каждый раз, заключая соглашение с доверителем, я понимаю, какую ответственность беру на себя. Порой люди смотрят на тебя, как на последний рубеж, надеясь только на тебя и твою работу.

Дмитрий Ильдусович Бандуков в своей замечательной публикации писал, что не стоит беспокоиться о том, что будут думать о тебе доверители и вообще кто бы то ни было. Возможно, это правильно. Но у меня выходит так, что заботит не само мнение обо мне, как о специалисте, а то – смог ли я помочь человеку, всё ли для этого сделал. Кстати, советы уважаемого Бандукова Д.И. в указанной выше публикации мне помогли, и я почерпнул для себя много полезного, за что ему отдельное спасибо!

Такое отношение к своей профессии предопределило не просто плохое, а презрительное отношение к полузащитникам, о которых на Праворубе писано и пишется немало. Эти полуследователи и полуопера, имеющие адвокатское удостоверение, настоящий позор нашей профессии.

Каждый раз болезненно воспринимается мною очередная история о подписанте, который лихо «подмахнул» на особый порядок, сказав, что это лучший выход из сложившейся ситуации.

А сколько мне известно случаев, когда такие умельцы, выписывая ордер по назначению, раскручивают людей на деньги, обещая условный срок, минимальный штраф или вообще прекращение дела за примирением сторон! Причём вопрос цены в этих ситуациях варьировался от 5 000 до 15 000 рублей, а некоторые просили 500 рублей за то, что выписывают ордер! Какой же позор…

Сомневаюсь, что здесь такие сидят, ибо им некогда в силу сверхнагрузки в коридорах ОВД, да и ни к чему, однако всё же обращусь – ребята, ладно вам на самих себя плевать, так не позорьте пожалуйста всё адвокатское сообщество, ведь люди потом из-за таких, как вы, думают, что адвокатам верить нельзя, что все заодно!

Я вообще считаю, что такие полузащитники, в том числе, виноваты в уровне нынешнего предварительного расследования. Ведь посудите сами – зачем следователю или дознавателю напрягаться и доказывать наличие состава преступления, если есть признание вины и полный расклад?! Для чего? Ради чего? Пришёл молодой следователь в отдел полиции, ему дали бланки процессуальных документов и номера ручных адвокатиков! И всё! Чему ещё учиться? Только бланки заполняй и адвокату вовремя звони.

Однако, как только появляется защитник, как правило, по соглашению, либо случайным образом по назначению, но добросовестный, как вдруг подозреваемый (обвиняемый) не хочет признавать вину, либо отказывается давать показания, в результате у следователя или дознавателя наступает ступор – а что делать то теперь? Наверное, закрыть гада, чтоб ерундой не страдал!

Как-то на заре моей деятельности случилась интересная ситуация – просидели мы с доверителем полночи в отделе дознания, потому что я рекомендовал ему не признавать вину в краже (приглашён был по назначению). Не выпускали нас из отдела по этой причине, наряд ППС вызвали, чтоб меня только вывести – план «Крепость» объявили в здании и всем посторонним нужно было его покинуть. Но вывести не удалось, так как я, когда ордер предоставил дознавателю, попросил его черкнуть в корешке о получении ордера, что он, несмышлёныш и сделал. Отпустили в итоге вместе с доверителем, поняли, что бесполезно.

Но месяца за три до этого случая наряд ППС меня вывел из-за объявленного плана «Крепость», тогда в корешке я не давал расписаться – такого (что меня выведут) и в мыслях возникнуть не могло. Поэтому и «вывели». Будучи выведенным, наблюдал через пятнадцать минут, как бежит и спотыкается, бедолага, завсегдатай и член полицейского клуба – в доску свой адвокатик. Я ему только вслед крикнул, что какой же вы молодец – в любое время готовы защищать… правда, сотрудников, а не тех, кого обязаны (пока длилась «операция» по моему выдворению перевалило за полночь). Не помогла и жалоба в прокуратуру по данному факту – всё было в рамках закона! Да и вообще моё присутствие там было поставлено под сомнение!

А бывают и такие случаи

Представлял как-то интересы одной женщины по делу о ДТП. Начали со стадии административного судопроизводства, в ходе которого она была признана виновной в ДТП. Постановление было обжаловано и впоследствии в областном суде производство по делу было прекращено. Но поскольку виновника в ДТП не оказалось в результате, вину следовало устанавливать в порядке гражданского судопроизводства. Год гражданского процесса, три экспертизы и все-таки комиссия экспертов установила, что причиной ДТП является нарушение ПДД моей доверительницей.

Не дожидаясь решения по делу, доверительница потребовала половину суммы обратно по причине моей ненадлежащей работы. Естественно я отказал ей, поскольку реально работал по делу в течение года, при этом не брал за протяженность никаких доплат! И вскоре в отношении меня было возбуждено дисциплинарное производство на основании поступившей от этой дамы жалобы! Меня не привлекли к ответственности, так как никаких нарушений совет палаты в моих действиях не усмотрел, изучив представленные мною материалы адвокатского производства.

Примечательно, что на протяжении моей работы по этому делу, отношения с доверительницей, её супругом – были отличные, порой даже душевные. Но вот как всё в итоге обернулось.

Историй и ситуаций ещё много, о некоторых я писал здесь и здесь. О многих не писал. Как говорит мой дед – подводных камней в нашей работе великое множество. Но объём статьи и так получился большой, а посему хватит!

В завершение не могу не сказать о том невероятном удовольствии, которое ты получаешь, когда на тебя смотрят счастливые глаза доверителя, полные благодарности, ведь в этот момент ты понимаешь, что твоя профессия — это не просто работа, а что-то гораздо большее!

Так что вот она – работа адвоката: разнообразная, интересная, дающая колоссальный жизненный опыт и знания, которые можно получить только в нашей профессии. И то мнение некоторых людей, с которого началась данная публикация, о том, что мы вольный народ, а значит ни перед кем не отчитываемся – облачное и даже призрачное.

Да, над нами, в отличие от правоохранителей, нет начальника СО, нет прокурора, председателя суда. Но над нами есть доверитель – а это гораздо более серьезная ответственность, чем ответственность перед всей королевской ратью…

Да 86 86

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Дроворуб Людмила, Ташланов Антон, Ильин Александр, Морохин Иван, Петров Станислав, Хасиев Руслан, Бесунова Алёна, Голдобин Андрей, Гречанюк Василий, Зименков Николай, Глухов Андрей, Ермоленко Андрей, Коробов Евгений, Чебыкин Николай, Климушкин Владислав, Мирошников Алексей, Спиридонов Михаил, Борисов Юрий, Полтавский Дмитрий
  • Адвокат Дроворуб Людмила Ивановна 20 Июня, 05:24 #

    Уважаемый Антон Олегович, очень злободневная статья.Действительно, это мнение большинства населения о профессии адвоката.Именно поэтому так много желающих стать адвокатом.

    +7
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 20 Июня, 05:41 #

      Уважаемая Людмила Ивановна, благодарю за внимание к публикации! Но ведь кому-то действительно легко — сбегал по назначению, подписал где нужно и никаких забот.

      +6
  • Адвокат Дроворуб Людмила Ивановна 20 Июня, 05:52 #

    Уважаемый Антон Олегович, а это уже говорит о квалификации и совести таких адвокатов. 

    +5
  • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 20 Июня, 07:02 #

    Уважаемый Антон Олегович, наша работа доверителю не видна. Для них мы как айсберг. Видят небольшую вершину, а что под «водой» не видят. Доверители, не все конечно, но многие думают, что у нас все просто. Например: Обратилась ко мне женщина и попросила изучить 8 томов уголовного дела. Вы мол прочитайте, а завтра я Вам позвоню и Вы мне скажите сможим то-то сделать или нет. То есть, она считает, что бесплатно прочитать 8 томов по 250 листов и дать свое предварительное заключение, адвокат должен бесплатно. 
    С полузащитниками дела обстоят очень серъезно. Они расслабились до того, что уже совместно с некоторыми следователями разводят людей на деньги, а это уже статья.
    Разговаривая с одним полузащитником, я спросил его:
    — Сколько же ты заробатываешь в месяц подписывая следователям бумаги?
    — Примерно 50 тысяч рублей.
    — Ну может лучше с одним доверителем заключить соглашение на большую сумму, например на 100 тыс. р. и подняться чуть выше плинтуса, чем разрываться на 10-15 дел и подписывать все подряд?
    — Задумался...
    Надеюсь в его сознании что-то перевернулось и он изминил свое поведение, но таких очень много и с каждым беседу не проведешь!
    Видимо тут нужны какие-то координальные меры к такого рода полузащитникам…

    +19
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 20 Июня, 07:09 #

      Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо за внимание к статье! Конечно же со всеми беседы не проведёшь, да и мало кто к подобным правильным вещам вообще прислушается! Поэтому полностью Вас поддерживаю насчёт принятия кардинальных мер в части борьбы с полузащитниками. 

      +6
      • Адвокат Ильин Александр Валерьевич 20 Июня, 07:17 #

        Уважаемый Антон Олегович, кстати Ваша история немного схожа с моей. До поступления в ТЮИ МВД РФ я хотел стать адвокатом, но один полковник посоветовал мне сначала поработать, что называется на земле, и узнать всю систему изнутри. По этому я пошел на следственную специализауию, поработал следователем и вот теперь я работаю адвокатом с большим удовольствием…

        +9
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 21 Июня, 06:33 #

    считаю работу адвоката не просто профессией, а состоянием души, и ты либо адвокат по жизни, либо тебе не место в профессииУважаемый Антон Олегович, согласен с Вами — только так и можно стать настоящим адвокатом, а не «полузащитником» (handshake)

    +15
  • Юрист Петров Станислав Георгиевич 21 Июня, 08:19 #

    Уважаемый Антон Олегович, Спасибо за публикацию, с удовольствием впитал. Таким образом, только больше укрепили моё стремление в Адвокатуру!(handshake)

    +7
  • Адвокат Хасиев Руслан Элгуджевич 21 Июня, 08:36 #

    Уважаемый Антон Олегович, подзащитные очень удивляются, а следователи почему то наоборот сердятся когда ты выполняешь свою работу честно и принципиально «ведь ты же по 51ой»!!!(наверное привыкли что адвокат по назначению существо безынициативное и лояльное)В нашем регионе образовалась группа «полузащитников» которых очень любят следователи и вызывают только их.Только придя в профессию я сначала было подумал что у них специальный допуск на следствие и остальные адвокаты просто не имеют право туда ходить.Но взглянув в УПК понял что это не так.После были мысли что эти «полузащитники» настолько профессиональны, что рядовые адвокаты просто не справятся с такой сложной работой, но и это оказалось не так.Ну а если серьезно, то не будь таких адвокатов, то у нас намного меньше было бы соглашений.Ведь только представьте приходит например адвокат Хасиев на следствие и начинает защищать(действительно защищать, а не подписывать там где стоят галочки)заявляет жалобы, ходатайства, разъясняет права.Зачем идти к другому адвокату и платить ему деньги.А когда в дело вступает «полузащитник» люди более менее умные понимают что им нужна настоящая помощь, а не фикция.

    +8
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 21 Июня, 09:42 #

      Уважаемый Руслан Элгуджевич, благодарю за внимание к публикации! Только не соглашусь с Вашим суждением о том, что не будь таких полузащитников, у нас было бы меньше соглашений. Полагаю, что наоборот — соглашений станет больше, потому как доверители будут видеть серьезность вашего подхода и в случае предложения заключить соглашение, они согласятся. 
      И ещё момент, наверное, самый главный — отсутствие недобросовестных адвокатов «оздоровит» правосудие в целом, сделает его более качественным, поскольку добросовестная работа адвоката не может не дать плоды и всем (правоохранителям, судьям) придётся с этим смириться.

      +6
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 22 Июня, 16:40 #

      Уважаемый Руслан Элгуджевич, прям статья видится «Полузащитник как способ естественного отбора умных клиентов для умных адвокатов!» (giggle) (Y)

      +4
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 21 Июня, 08:48 #

    Уважаемый Антон Олегович, интересно было узнать и Ваш путь в адвокатуру и мнение об одной из важных проблем современной адвокатуры, как Вы верно выразились,  - «полузащитников». 

    +3
  • Адвокат Голдобин Андрей Васильевич 21 Июня, 10:36 #


    Уважаемый Антон Олегович, хорошая статья. Касаемо стереотипа что профессия адвоката " не бей лежачего" и что все мы «бездельники», считаю, что это все идет от глубокой непросвещенности населения в данной области и непонимания специфики работы адвоката.  
    В частности, это выражается в том, что часто мне задают вопрос: «Какая зарплата у адвоката?» Когда объясняешь людям, что у нас нет зарплаты, т.к. у нас нет работодателя и точно сказать какой у меня будет доход в следующем месяце даже я сам не могу, для них это является абсолютным откровением. Однажды беседовал со следователем и она, видимо подумывая о смене профессии, поинтересовалась у меня сколько «получают» адвокаты.  После моего ответа что у нас нет зарплаты и сколько получит адвокат только от самого адвоката зависит, она ответила: «Ну, уж нет, лучше я буду в конце месяца получать зарплату в кассе, хоть  и небольшую, но стабильно».
    Следовательно, бездельникам делать в этой профессии нечего, т.к. только честный труд, профессионализм и бескомпромиссность в отстаивании интересов доверителя формируют репутацию адвоката, которая в свою очередь, может гарантировать его востребованность как специалиста.

    +7
  • Адвокат Гречанюк Василий Герольдович 21 Июня, 11:13 #

    Уважаемый Антон Олегович, благодарю прочитал с удовольствием и интересом на одном дыхании! Согласен с Вами! 

    +5
  • Адвокат Зименков Николай Николаевич 21 Июня, 12:18 #

    Уважаемый Антон Олегович, спасибо за статью. Прочитал на одном дыхании.

    +3
  • Юрист Глухов Андрей Вячеславович 21 Июня, 13:45 #

    Уважаемый Антон Олегович, полностью поддерживаю и разделяю Ваше мнение. Получать удовольствие от того, что ты защитник, может только истинный адвокат. Публикация очень понравилась. Я впечетлён.Спасибо(bow)

    +5
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 21 Июня, 15:16 #

    Уважаемый Антон Олегович, хорошая публикация получилась.

    Я лично на все полувопросы-полунамеки о сладкой доле частно-практикующего юриста и тем более директора юридического центра отвечаю просто: «Если у нас так сладко и безоблачно, то попробуйте поработать в нашей шкуре — поймете...»

    +7
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 21 Июня, 15:46 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, благодарю за проявленный интерес к статье! 
      А все эти полувопросы или не от большого ума или из зависти :)

      +3
      • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 21 Июня, 18:10 #

        Служил я в разведывательном подразделении
        Уважаемый Антон Олегович, а вам можно в открытом доступе говорить об этом? У вас, наверное, и в военном билете  другая «специальность» указана :)

        +4
        • Адвокат Ташланов Антон Олегович 21 Июня, 18:53 #

          Уважаемый Андрей Владимирович, да ну что Вы, какая секретность! Войсковая разведка сухопутных войск. Никаких секретов. Специальность в военнике — командир отделения войсковой разведки. 

          +4
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 22 Июня, 05:54 #

    Начну с того, что я считаю работу адвоката не просто профессией, а состоянием души, и ты либо адвокат по жизни, либо тебе не место в профессии. Допускаю, что это касается любой сферы деятельности, однако в нашей работе это самое главное. Уважаемый Антон Олегович, как ёмко Вы подметили главное правило настоящего профессионала. Либо ты — это ты, либо ты «полузащитник»! (Y)

    +3
  • Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 22 Июня, 12:27 #

    Уважаемый Антон Олегович, умеете Вы поднять боевой дух. 

    +2
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 22 Июня, 13:05 #

      Уважаемый Николай Васильевич, прям удивили!!! Целью написания статьи было раскрытие нашей работы изнутри, чтобы, люди, о которых указано в самом начале, не думали, что мы бездельники. Ну и конечно о своём пути в профессию. 
      Но не мог и помыслить, что кому-то подниму боевой дух, как Вы указали! Тем не менее, это же здорово! 
      Спасибо Вам!

      +2
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 22 Июня, 16:56 #

    Уважаемый Антон Олегович, ну раз войсковая разведка, то, наверняка Вы поймёте с какого будуна в моей коробке извилин наша профессия ассоциируется вот с этим

    https://youtu.be/mME1YTMKdDU


    А вот тут у Вас вышел «прокол»
    Примечательно, что на протяжении моей работы по этому делу, отношения с доверительницей, её супругом – были отличные, порой даже душевные. Но вот как всё в итоге обернулось.

    Мы ведь кто?
    Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

    +4
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 22 Июня, 17:25 #

      Уважаемый Владислав Александрович, спасибо за внимание к моей статье! Видео с телефона не открывается, посмотрю позже. 
      Что касается «прокола», то в этой части замечание довольно спорное, опять же на мой взгляд. Я стараюсь в отношениях с доверителями быть учтивым и общительным. То есть если человек начинает беседы на общие темы, я их поддерживаю, при этом не считаю, что впадаю в какую-то зависимость от него, так как дистанцию я соблюдаю. Тут же сам факт поразил — такие хорошие люди и так лихо переобулись! :) А может кто-то и в уши напел — «доброжелателей» то хватает :)

      +3
      • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 22 Июня, 18:59 #

        Уважаемый Антон Олегович, там противоречие между сущностью субъекта, который в видео и сущность субъекта, который продиктован законом. Меня всегда мысль об этом противоречии нокаутировала — интересно Ваше понимание.

        +3
        • Адвокат Ташланов Антон Олегович 22 Июня, 21:45 #

          Уважаемый Владислав Александрович, к сожалению, я не смотрел этот фильм. Для того, чтоб понять смысл этого монолога, думаю, нужно посмотреть фильм целиком, что я и сделаю в ближайшие дни. Потом и поговорим ;)

          +4
  • Адвокат Мирошников Алексей Сергеевич 23 Июня, 12:08 #

    Уважаемый Антон Олегович, интересно пишите, легко читается. Не согласен с термином «полузащитник», тут скорее уместно — антизащитник. У нас такие тоже есть. И, к сожалению, приходится встречаться в делами, напрочь загубленными такими «адвокатами». Из недавнего — мой клиент сутки находился в ОП, трижды сменились адвокаты (по назначению), из отдела сразу он попал на операционный стол с переломанными ребрами и пневмотораксом.  И адвокатов, говорит, не видел, приходили после дела и подписывали протоколы. Когда я затребовал видео допроса и следственного эксперимента (ссылка на видеозапись в протоколе была) — они сразу «погибли при копировании». 
    А вот про такой метод избавления от неудобного адвоката — «Цитадель» — я не слышал, до такой наглости наши правоприменители еще не дошли.
    Пишите еще, удачи!

    +2
  • Адвокат Спиридонов Михаил Владимирович 23 Июня, 18:44 #

    Уважаемый Антон Олегович, спасибо за интересный рассказ о Вашем профессиональном пути. Всегда нравится читать биографические очерки. Наверное сама судьба Вас подвела к тому чтобы стать адвокатом, не давала свернуть с нужного пути, а ведь наверняка в отдельные моменты Вы думали с него свернуть, не зря ведь подавали документы в различные структуры. Сейчас Вы сформировались как профессионал и думаю уже никуда не хотите уходить из адвокатуры и судя по Вашим публикациям, Вы Защитник с большой буквы. Еще раз спасибо за публикацию(handshake).
    P.S. несколько лет назад у меня тоже была подобная публикация:)

    +2
  • Юрист Борисов Юрий Борисович 23 Июня, 23:00 #

    Уважаемый Антон Олегович,
    Кто только не говорил о недопустимости спайки следователь-адвокат?
    И Г.М.Резник, и многие другие.
    Конечно, лед тронулся. И немалая в этом заслуга президента АП Самарской обл. Т.Д.Бутовченко.
    Однако тема окончательно не закрыта.
    В моем скромном понимании:
    следователь, дознаватель, суд должны обращаться в Управление Минюста.
    А последнее — в Совет АП.
    Да и деньги по ЦСР федерального бюджета должны быть не у следствия и не у суда.
    А у Минюста.
    И повторные встречи по другим делам адвоката со следователем или судьей возможны только в качестве исключений.
    В чем причины такого безобразия?
    ИМХО:
    1. Одни «на крючке».
    2. Другие всю жизнь способны только по назначению.
    С соответствующим прогнозированным результатом.
    Да и вообще «по назначению» как-то не коррелируется с «не государственностью» адвокатуры...
    Не говоря уже о сумме. И порядке ее выплаты.
    Везде (пожалуй есть еще исключение у экспертизы): утром деньги — днем стулья.
    А «по назначению» — долгоиграющая песня о долгах правохоронителей:(

    В отношении Доверителя.
    Это должна быть СТЕНА.
    Но.
    Кроме того.
    Кто-то из великих сказал: «главный враг адвоката — это его Доверитель».
    Тоже нельзя забывать.
    Почти как «помни войну!».

    +1
    • Адвокат Ташланов Антон Олегович 24 Июня, 14:29 #

      Уважаемый Юрий Борисович, благодарю за внимание к публикации! 
      По поводу главного врага наверное соглашусь с Вами, но тут такой момент, что часто забываю об этом и со многими доверителями впоследствии складываются хорошие отношения. Такое вот противоречие…

      +1
  • Юрист Борисов Юрий Борисович 23 Июня, 23:05 #

    Уважаемый Антон Олегович,
    И еще.
    Только в нашей России Обвиняемый в судебном заседании может разнимать двух адвокатов:(
    Ну где еще такое возможно?
    https://www.youtube.com/watch?v=Ok857MtKfME

    +1
  • Адвокат Полтавский Дмитрий Владиславович 03 Июля, 22:23 #

    Уважаемый Антон Олегович, с интересом прочитал Вашу публикацию.
    Все Вы верно говорите: адвокат это призвание, определенный склад ума.
    И доверители попадаются разные: с кем то еще несколько лет общаешься после вынесения приговора и человек тебя постоянно благодарит, а кто-то считает что твой труд ничего не стоит и платить тебе за работу не стоит.
    А адвокатов-полузащитников можно сравнить с врачами-шарлатанами — схожие последствия — загубленные человеческие жизни.
    Как-то я рассматривал возможность перехода в другое адвокатское образование. Встретился с управляющим партнером и его замом. В ходе разговора они задают мне вопрос: — Вы участвуете по 51-ой? Я отвечаю, что — Да, приходилось. Они мне отвечают: — Вы не беспокойтесь, это не часто, если только наш следовательно вызовет. Я испытал шок — «наш следователь». С каких пор адвокат и следователь — процессуальные оппоненты, стали «своими». То есть, изначально, предполагается, что я иду в дело защитником и иду предать человека. Пришлось извиниться и отказаться от «заманчивого предложения». 

    +1

Да 86 86

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «О работе Адвоката. Взгляд изнутри» 5 звезд из 5 на основе 86 оценок.

Продвигаемые публикации

Яндекс.Метрика