| Судебная практика→ «Правонепонимание» или проблемы правоприменения при исчислении срока исковой давности по делам о разделе имущества бывших супругов |
Уважаемый yewgeniy, приму к сведению, спасибо!
+1
|
| Судебная практика→ «Правонепонимание» или проблемы правоприменения при исчислении срока исковой давности по делам о разделе имущества бывших супругов |
Уважаемый yewgeniy, я всегда перед судебным заседанием тщательно готовлю доверителя — объясняю ему последовательность процесса, когда ему надо будет говорить и естественно что говорить, а чего не стоит. Предупреждаю о возможных вопросах, проговариваем, какие вопросы ...
+1
|
| Судебная практика→ «Правонепонимание» или проблемы правоприменения при исчислении срока исковой давности по делам о разделе имущества бывших супругов |
Уважаемый Артём Анатольевич, благодарю Вас. Понимаете, суд первой инстанции отказал так, что они впоследствии могли бы обратиться с требованиями о взыскании половины стоимости квартиры (или что-то подобное). Да и как можно было согласиться с этой мотивировкой?!...
+1
|
| Судебная практика→ «Правонепонимание» или проблемы правоприменения при исчислении срока исковой давности по делам о разделе имущества бывших супругов |
Уважаемая Марина Владимировна, благодарю Вас за отзыв! Что касается этого дела, то я, если честно, даже не хочу дискутировать и яростно отстаивать свою позицию здесь — мне лишь захотелось поделиться интересным делом, а не спросить совета. Я уверен в своей правоте ...
+1
|
| Судебная практика→ «Правонепонимание» или проблемы правоприменения при исчислении срока исковой давности по делам о разделе имущества бывших супругов |
Уважаемый yewgeniy, но если представитель не может ответить на вопросы, касающиеся семейных, хозяйственных моментов сторон?! А истец в зале и при этом не в качестве слушателя?! Я Вашу мысль понимаю прекрасно, но всё же не усматриваю того, что положения статьи 174 ...
+1
|
| Судебная практика→ «Правонепонимание» или проблемы правоприменения при исчислении срока исковой давности по делам о разделе имущества бывших супругов |
Уважаемый yewgeniy, очень интересное мнение о статье 174 ГПК РФ, однако не поспешу с ним согласиться :) поскольку на ней (истице) не лежала ОБЯЗАННОСТЬ явиться в суд — дело-то это сугубо добровольное, тем более, что имеется представитель. А если уж решила участвовать, ...
+2
|
| Судебная практика→ «Правонепонимание» или проблемы правоприменения при исчислении срока исковой давности по делам о разделе имущества бывших супругов |
Уважаемый yewgeniy, она (представитель) писала исковые, заявляла ходатайства и т.д… но раз уж истица принимала участие в судебных заседаниях, то ей было не миновать стадии, предусмотренной ст.174 ГПК РФ (объяснения лиц, участвующих в деле), где мне и представилось ...
+1
|
| Судебная практика→ «Правонепонимание» или проблемы правоприменения при исчислении срока исковой давности по делам о разделе имущества бывших супругов |
Уважаемый Михаил Владимирович, у нас с Вами разный взгляд на данную ситуацию, поэтому вступать в дискуссию не вижу смысла. Я останусь при своём мнении.
+3
|
| Судебная практика→ «Правонепонимание» или проблемы правоприменения при исчислении срока исковой давности по делам о разделе имущества бывших супругов |
Уважаемый Михаил Владимирович, а я не могу согласиться с такой позицией конкретно в этом случае. Выходит, срок исковой давности вообще не распространяется на данные правоотношения. Она не ездила за границу и все эти годы знала о квартире, однако она её не интересовала ...
+2
|
| Судебная практика→ «Правонепонимание» или проблемы правоприменения при исчислении срока исковой давности по делам о разделе имущества бывших супругов |
Уважаемый Максим Юрьевич, они утверждают, что она узнала о нарушенном праве, когда ей стало известно о переселении из старой квартиры в новую. При этом, давая пояснения, истица сказала, что ответчик в 2006 году не пустил её в квартиру, сменил замки.
+1
|
