Уважаемые коллеги, представляю Вашему вниманию спор о защите прав потребителей, выражающийся в требовании Доверителя к Туроператору о взыскании денежных средств. Дело прошлогоднее ещё, но решение мне отправили только на днях.
Уважаемы коллеги! Хочу поделиться с вами соображениями по поводу серьёзного, на мой взгляд, пробела в праве, имеющего место в вопросе привлечения к уголовной ответственности по части 3 статьи 260 УК РФ арендаторов лесных участков и позиции, которую занял в этом вопросе Верховный Суд.
03 марта 2016 года вынесением Постановления о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, началась эта история, продолжающаяся и по сей день. В этой публикации речь пойдёт не о вменяемом нашему доверителю преступлении, но об одном весьма интересном обстоятельстве, имевшем место в ходе предварительного расследования. И обстоятельство это – отвод защитника .
08 февраля 2014 года в одном из лучших городов нашей Родины – в городе Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого был наш будущий доверитель по имени Алексей – виновник случившегося ДТП.
В 2011-2012 году довелось мне принять участие в очень интересном для меня на тот период деле, о котором хочу сейчас рассказать. Дело это является ярким примером (одним из множества на просторах Великой Родины) того, как у нас в стране на «Ура» проходит всякая глупость и нелепица, которые порождают ряд реальных проблем.
Весной 2014 года ко мне обратился гражданин, работающий спасателем в службе экстренного реагирования, и пояснил, что ему в ходе проведения аттестации, нормативы которой он успешно выполнил , был понижен квалификационный класс спасателя со второго на третий, причём понижен был по личной просьбе начальника Службы.
Осенью прошлого года обратился ко мне гражданин с уже «готовым» (находящимся в производстве суда) гражданским делом, в котором он выступал ответчиком по иску его бывшей супруги о признании за ней права собственности на ½ долю в совместно нажитом имуществе. 